Az Európai Parlament strasbourgi plenáris ülésének a fehéroroszországi emberi jogi helyzetről szóló vitáján Gyurcsányt magyar Lukasenkóként aposztrofálva hívtam fel a figyelmet a kormányzása alatt elkövetett folyamatos jogsértésekre, s arra, hogy a kormányellenes tüntetők közül többen még ma is börtönben, az elkövetők viszont szabadlábon vannak. Nehezményeztem, hogy a szemkilövető kormány egyik tagja, Göncz Kinga jelenleg a LIBE (Szabadságjogi, bel- és igazságügyi) Bizottság alelnöke. Feltettem a kérdést: elfogadhatónak tartaná-e az Európai Parlament, hogy Lukasenkó kormányának tagja egy-két év múlva hasonló tisztségbe kerüljön?

Összességében rámutattam, hogy az Európai Unió lényegesen szigorúbb mércét alkalmaz Lukasenkóval és kormányával szemben, mint tette ezt a magyar kormány esetében a 2006-os rendőri brutalitások, jogsértő bebörtönzések, kínzások kapcsán. Felszólalásomra reagálva Ulrike Lunacek (Zöldek/ Európai Szabad Szövetség) és Martin Schulz (a szocialisták frakcióvezetője) EP-képviselők kikérték maguknak, hogy arra használtam fel a “legutolsó európai diktatúráról” szóló vitát, hogy megkérdőjelezzem Göncz Kinga személyének legitimitását. A szocialista Schulcz azzal a hazugsággal is megtoldotta a szemkilövetőket mentegető “érvelését”, hogy a Jobbikot a cigányok üldözésével, Magyarországról történő elkergetésével vádolta.

Morvai Krisztina