Megjelölve alkotmány


Török Gábor: Pedig egyszer már megfizette a tanulópénzt a Fidesz

Több mint egy hete van napirenden az Alkotmánybíróság jogköreinek korlátozása kapcsán kirobbant vita. Sokan magabiztosan állítják, hogy az embereket úgysem érdekli ez az ügy, mert a közjogi-alkotmányos kérdések iránt érzéketlen a kizárólag a pénztárca alapján voksoló magyar választó. Szerintem azonban messze nem ilyen egyszerű a helyzet.

Az Örökség Őrzőinek beadványa az alkotmányozási bizottsághoz

A kizárt HVIM helyett delegált szervezet is rámutat: amíg nem tisztázódnak a közjogi anomáliák, nem lehet alkotmányozni, sem a Szent Koronára hivatkozni ebben az állapotban. Az LMP-Fidesz-MSZP által kizárt HVIM helyére a Jobbik által delegált szervezet szerint először tisztázni kell a jelenlegi helyzetet. Szeretnék, hogy valóban a jogfolytonosság elve mentén kezdődjön meg az alkotmányozás.

Lázárt meggyőzték, változhat a különadó

Lázár János elmondta: a 98 százalékos különadóról szóló tervezet változni fog. A politikus változatlan formában javasolta azt a törvényt elfogadásra, melyet az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősített.

Vona Gábor: Első paragrafus – A Fidesznek mindig igaza van

Vona Gábor keddi, napirend előtti felszólalásában a kormány alkotmányozásának visszásságaira hívta fel a figyelmet. Kijelentette: a Jobbik azért nem lép ki az alkotmányozásból, mert nem akarja, hogy az alkotmány két pontból álljon: 1. A Fidesznek mindig igaza van. 2. Amennyiben mégsem, az első pont lép életbe.

Gyüre Csaba: Kell, hogy legyen kontroll a jogalkotás fölött

Gyüre Csaba vezérszónoki felszólalásában kijelentette: a jogállamiság egyik alapvető intézménye az Alkotmánybíróság; fontos, hogy legyen egy kontroll a jogalkotás fölött. Minden ember alapvető igénye, hogy megszüntessük a pofátlan végkielégítéseket, ám a kontrollálást nem szabad elvenni az Alkotmánybíróságtól – tette hozzá.

Hogyan trükköztek a kormányok az Alkotmánybírósággal?

Az Alkotmánybíróságot a korábbi parlamenti ciklusokban ért kritikák soha nem az intézmény autoritása, jogköre vagy létjogosultsága ellen szóltak. A második Orbán-kormányt megelőző húsz évben kizárólag szakmai alapon támadták az AB egy-egy konkrét döntését a politikusok – áll a Policy Solutions belpolitikai háttérelemzésében.

A Jobbik nem hagyja magára a közszféra tisztességes alkalmazottait

A Jobbik elfogadhatatlannak tartja, hogy a botrányos végkielégítések 98 százalékos különadójáról szóló törvényjavaslat olyan tisztességes embereket is sújtson, akik a köz szolgálatában, becsületes munkával töltöttek el évtizedeket. Rájuk nézve is sértő, hogy olyan korrupciógyanús botrányokba keveredett személyekkel veszik őket egy kalap alá, akik minimális munkával hatalmas összegeket szakítottak az adófizetők pénzéből.

Volt fideszes képviselő és Lázár János levélváltása alkotmánymódosítás ügyben

“Kiveszitek az ellenzék, illetve az állampolgárok kezéből a kormányhatalom ellenőrzésének két újabb eszközét is, mivelhogy egyenesen kioperáljátok az alkotmányos rendszerből azt a két fegyvert, a népszavazásét és az alkotmánybírósági kontrollét, amelynek ellenzékben a Horn-korszakban is, az elmúlt nyolc évben is oly sokat köszönhettünk” – írja nyílt levelében Elek István. “Azért kell az új Alkotmány, hogy a legfőbb jogforrásból levezetett jogszabályok kellő védelmet nyújtsanak Magyarországnak az elmúlt 8 év visszaéléseivel szemben” – válaszolja Lázár János. Alább a levélváltás teljes szövege.